encore ?
z'en avez pas marre de la rengaine passéiste ?
Arthur Gordon Pym a écrit:Monfreid... a écrit: sinon, j'apprécie pas mal le dernier samantha fish (des reprises pour le coup)
J'ai écouté Samantha Fish et c'est plutôt agréable. Je suis remonté dans sa discographie pour me donner une meilleure idée. Elle fait du blues-rock féminin, plutôt bien joué et chanté, dans la même veine que ses consœurs Cassie Taylor, Dani Wilde, Dana Fuchs ou Joanne Shaw Taylor que j'ai eu le plaisir de voir sur scène il y a 2 ou 3 ans.
A conseiller aux amateurs du genre. Merci du tuyau.
Monfreid... a écrit:encore ? z'en avez pas marre de la rengaine passéiste ?
roland65 a écrit:Monfreid... a écrit:encore ? z'en avez pas marre de la rengaine passéiste ?
Ben, il se passe quoi (sans jeu de mots) de neuf sur la scène musicale depuis dix ans, à part un peu de rap poum poum tchack, poum poum tchack ? Et un peu d'électro ... ... (j'sais pas faire le vocodeur au clavier, désolé) ?
Monfreid... a écrit:râler parce que tout est toujours pareil.
roland65 a écrit: on recycle les années 60, 70, pourquoi pas 80 pendant qu'on y est ?
Aubert a écrit:Le prétendu âge d'or du wock, c'est selon l'âge du locuteur
roland65 a écrit:Il me semble quand même que les années 60 et 70 sont bien l'âge d'or du rock et de la pop, non ?Aubert a écrit:Le prétendu âge d'or du wock, c'est selon l'âge du locuteur
roland65 a écrit:Aubert a écrit:Le prétendu âge d'or du wock, c'est selon l'âge du locuteur
Il me semble quand même que les années 60 et 70 sont bien l'âge d'or du rock et de la pop, non ?
Aubert a écrit:Il n'y a pas aujourd'hui de désir d'aller de l'avant, d'allégresse et d'espoir en des lendemains qui chantent. La notion de progrès me parait évanouie. Et la colère ou la frustration ne semblent pas s'exprimer non plus.
Retourner vers T o u t e s ♦ C h o s e s
Utilisateurs parcourant ce forum : Moune et 7 invités