par Monfreid... » 01 Juil 2013, 08:57
les comparaisons n'ont pas de sens en terme de valeur pure ou valeur ajoutée surtout sur la musique.
toutefois, il ne faut pas non plus négliger le contexte. ainsi si on prend le jeff beck group et led zep, il est quasi certain que jeff beck est plus subtile, plus musical et qu'il réclame plus à l'auditeur... mais l'énergie du zep, les riff, les concerts etc en font un groupe moins subtile mais plsu efficace (la subtilité viendra après)...
on peut aimer les deux, mais on peut aussi les "lire" différemment.
si tu me demandes est-ce que j'aime le dernier daft punk : oui, comparé à la grosse majorité des tubes actuels, c'est bien produit, bien foutu, ça groove bien, c'est sympa vraiment.
maintenant est ce que l'aspect "machinerie" de la production, a un impact sur moi, oui aussi, non pas parce que je suis un hipster anti culture de masse, mais tout bonnement parce qu'il y a eut un gros tournant dans les années 80 avec des productions comme les stones
(justement) et que depuis l'argent a pris une part énorme sur tous les plans et qu'amha daft punk perpétue le mouvement, ce qui est pour moi plus dommageable quand on a quelques pécules et une certaine liberté... je ne dis pas "beaucoup d'argent = musique de merde", je dis que la campagne de publicité autour de l'album, la posture artistique et ce qui s'en suit tiennent de la production pure même pas amusante (gorillaz me semblant plus fun)
et par rapport à ce que je peux écouter en soul ou en funk des années 70, ça ne me convient pas, mais Prince déjà me gonfle pas mal (il y a de très bonnes choses mais faut chercher), car ça manque d'un certain naturel, d'un côté "on s'éclate", que les rythmiques du guitariste de chic ne parviennent pas à atténuer. si je désire aller voir du côté de la musique "sans naturel", je préfère bonobo, ou aniima et le groove de thundercat me parait plus funky.
donc, pour de la musique populaire c'est très bien. maintenant est-ce que ça vaut un évanouissement artistique à la hauteur de la publicité je ne le pense pas...
il me semble donc que comme pas mal de produit commerciaux (et sympa encore une fois) de ce genre, cela sera adulé par certains (tant mieux, j'veux dire là je découvre marc benno, inconnu au bataillon, je dis pas que je suis "meilleur amateur de musique" parce que je l'écoute lui et pas des trucs populo), chanté à tue tête par d'autres un moment et finira dans les auto radios.
est-ce plus clair ou il faut que je décale le propos sur une analyse musicale à proprement parlé de l'ensemble (parce que là je suis resté dans le contexte "culture musicale")
encore une fois, il ne s'agit pas de dire parce que c'est populaire ce n'est pas bien, ou parce que c'est nouveau ce n'est pas bien (dire c'est nouveau donc c'est bien c'est tout aussi stupide)... mais l'argumentation d'induction type "je prends du plaisir alors c'est bien" me semble usé jusqu'à la corde, depuis (au moins) l'invention des sorties des salles de ciné.
je les ai tous empaillés, jusqu'à la dernière peluche !