Bac philo 2008

par **roland65** » 13 Mai 2008, 20:20

Aubert a écrit:
roland65 a écrit:Et un film heureux ne te touche donc pas? Moi si.

Bon, rectification rectale n°3 : ce qui me touche *le plus* et le plus souvent en art c'est la perte, la mélancolie des choses passées, etc.
Prochaine rectification demain vers 9h30 GMT.
En attendant, voici la météo marine (voix suave)...
Bonne nuit les p'tits...
RB
PS : Et K il est biteulses ou stonezes?

par **Claire** » 14 Mai 2008, 06:46

http://www.dailymotion.com/video/x4i7tg_a-portee-2-voix-khalil-gibran_creation

par **lerakir** » 14 Mai 2008, 07:38

Les 2 pour moi, pourquoi choisir ?

par **roland65** » 15 Mai 2008, 08:23

K a écrit:Touché mucho tanto de voir que mon avis t'intéresse à ce point, l'abbé...

Il est qu'il n'y a finalement pas beaucoup de créations humaines qui se peuvent comparer à l'oeuvre des Beatles

Ah tiens, je t'aurais cru plutôt Stones... Mais bon, tout le monde peut se tromper, même un ecclésiastique...
RB

par **Claire** » 15 Mai 2008, 09:04

hé, même les psy peuvent se tromper aussi, j'aurais pensé la même chose.

Ce que j'admire chez les stones c'est la façon qu'ils ont eu, dans le "n'importe quoi" apparent le plus débridé, de maintenir une très grande exigence à propos de leur musique, et une exploration constante (enfin, à l'époque féconde).
C'est rare de réussir comme ça à maintenir ensemble des extrêmes opposés, et le résultat est puissant. Ils devaient beaucoup aimer la musique.

par **Monfreid...** » 15 Mai 2008, 09:12

un livre précieux (et je ne pense pas qu'il existe d'équivalent pour les beatles)... qui aide à mieux cerner le groupe (et les différents membres)... et qui en plus et bien écrit.

par **martin** » 15 Mai 2008, 15:05

Chantal a écrit:Que feraient les Beatles aujourd'hui s'ils avaient eu la possibilité de continuer ?

Il y a des tas de choses très quelconques chez les Beatles, y compris dans les chansons jugées "phares" !
.

Bon, je peux pas m'empêcher de mettre mon grain de sel quand il s'agit des Beatles...
et cette question est plutôt intéressante, je trouve. Les Beatles ne POUVAIENT tout simplement pas continuer. Ils avaient tout dit. En peu d'albums, certes, mais la quantité, hein, voyez ce que je veux dire... (Par comparaison, puisque tel est le sujet, Goat's Head Soup, de leurs "rivaux", est édifiant d'inutilité. A commencer par cette guimauve commerciale que fut Angie, aux antipodes de vraies "belles" compositions comme ils en commirent avec Beggar's Banquet ou Exile On Main Street.
Qu'il s'agisse de Revolver, de l'album blanc, d'Abbey Road, ou d'autres (rien à jeter comme certains l'ont dit ici), il y a entre ces quatre-là une alchimie unique. S'arrêter était inévitable, plutôt que, comme M. Jagger, continuer à cuisiner la même vieille recette dinosaurienne en dépit de tout bon sens et des conflits internes que les Beatles, eux, n'ont pas voulu supporter.
Mais ce n'est que l'avis d'un ex-fan.

par **roland65** » 15 Mai 2008, 15:45

Bah, K : "Dig a pony" par exemple sur l'album "Let it be", tu te prosternes?
Re-bah Chantal : parmi les chansons hanituellement encensées, laquelle ou lesquelles trouves tu à oublier?
Pour les autres : votre chanson préférée des Beatles (une seule SVP)?
RB

par **Aubert** » 15 Mai 2008, 16:04

Happiness is a Warm Gun.

Une seule, ça fait quand même un peu court.

par **roland65** » 15 Mai 2008, 17:46

Aubert a écrit:Happiness is a Warm Gun.

Une seule, ça fait quand même un peu court.

"Le bonheur c'est une bite déchargée à fond", oui pourquoi pas...
RB

Bac philo 2008

Qui est en ligne