par Monfreid... » 21 Nov 2015, 20:00
ce qui est intéressant, c'est que la posture assez hautaine ne semble pas avoir changée depuis ses vieilles interviews, alors que le ton a changé... je me souviens d'entretiens où il n'y a pas de références, puis il y a eu des références "voyages" et là il y a une multiplication de références littéraires européennes... ce n'est pas nouveau (ça date et ce n'est pas la première fois qu'on évoque ce trait)
après, au-delà de la forme (que je trouve toujours aussi pompeuse et pompier... parce que bon sa vision était originale, saisissante, pénétrante, alors que là elle semble cristallisée, figée dans un passéisme..; il y a une marge entre le regret intemporel.atemporel, réactionnaire comme un réflexe de survie qui modifie le regard, le corps et l'action et un discours lénifiant à grand coup de "j'enfonce les portes ouvertes de la littérature")
je ne vois que peu d'intérêt à une énième compilation, refonte, réécriture, redécouverte, remix, que ce soit par lui ou par d'autres.
après bien évidemment on peut se réjouir d'avoir des nouvelles, de le voir encore bouger en dessous de ses bandages de momie...
mais le côté "vieux de la montagne"... ça devient un peu lourdingue
je les ai tous empaillés, jusqu'à la dernière peluche !