crise du disque

par **Pat** » 10 Oct 2013, 12:58

Il y a un article très intéressant sur la crise du disque sur le site des Inrocks.

par **roland65** » 10 Oct 2013, 13:09

OK, merci. Intéressant en effet...
Cela dit, moi je n'achète jamais de musique en ligne, et vous ?
RB

par **Pat** » 10 Oct 2013, 13:20

Moi non plus j'aime l'objet disque, acheter des disques en magasin et discuter un bon moment avec mon disquaire.

par **Niki** » 10 Oct 2013, 17:10

+1 pas question d'acheter une qualité dégradée (mp3) par rapport au CD. De plus c'est un objet que l'on regarde, que l'on offre ...

par **roland65** » 10 Oct 2013, 17:25

Personnellement, je ne pense pas être capable de faire la différence (sur ma chaîne Yamaha de 20 ans) entre un mp3 256 kbits et un CD. Mais peut-être que j'ai une oreille de Tournesol ?
RB

par **Niki** » 11 Oct 2013, 13:57

Pourtant la différence est criante !! suffit de faire une comparaison instantanée entre les deux type de support !!
Encore mieux: pour certains CD disponibles dans le commerce, il y a sur la pochette de l'album un lien qui permet de télécharger la version studio en 96kHZ/24-bit ou 192kHz/24-bit: et là c'est le nirvana !!! une delectation !! une écoute comparative avec le CD devient dramatique avec une forte envie de faire valser le CD dans la poubelle ...

par **roland65** » 11 Oct 2013, 16:52

Ben non, désolé je ne vois pas, ou plutôt je n'entends pas...
Quant au 24 bits, encore faudrait-il avoir le matériel qui va avec...
RB

par **villon** » 12 Oct 2013, 02:05

Par contre j'entends très bien la différence entre un vinyle et un CD. Quand je veux me faire plaisir j'écoute le manset en précieux vinyle et bon celà n'a rien de comparable, tout est mieux sauf le souffle et les rayures.
Le format compressé mp3 le son me semble toujours très très net, très détaillé mais sans volumétrie selon moi et puis quand on compare à la version vinyle on comprend le mal.
Ce serait trop génial que gérard nous fasse le coup du vintage vinyle, j'en prends trois...ou quatre pour mes vieux jours.

par **roland65** » 12 Oct 2013, 08:50

Oui, là j'entends la différence entre analogique et numérique, mais il paraît que c'est à cause du codage sur 16 bits et de la tendance actuelle à compresser les sons. Me trompé-je ?
RB

par **Monfreid...** » 13 Oct 2013, 12:01

après c'est une question de marketing (pas mal de vinyl réédités ou édités de nos jours sont notés "remasterisés"... oh le joli argument de vente)

mais aussi et surtout de matos... sur une chaîne pas top mp3, cd ou autres...
sur une chaine avec que du flac et un mauvais lecteur cd, le flac va l'emporter
etc etc

rentrer dans des constats tout puissant "le vinyl c'est forcément mieux" ça fait un peu dictat du son.

sur la crise du disque... :lol:

par **Niki** » 14 Oct 2013, 15:08

Un support analogique est par définition et en théorie meilleurs qu'un support numérique.

Cela dit, sur le marché, seul le disque vinyle est analogique. Les anciens vinyles étaient gravés à partir d'un magnétophone analogique et donc du micro jusqu'au support, tout était analogique.
Mais les défauts étaient:
- bruit de surface de la matière,
- craquements dus aux bulles d'air du vinyle + fragments d'étiquettes des disques recyclés,
- Dynamique du son réduit: largeur du sillon directement proportionnel à la dynamique du son et donc diminution de la durée d'enregistrement.
- Usure du support

Les vinyles récents sont obtenus par gravure d’un signal analogique converti du signal numérique issu du studio. Ce signal numérique est de très haute qualité 96 kHz/24-bit ou 192 kHz/24-bit. La qualité du vinyle est très améliorée: bruit de surface réduit et pas de craquements.

Côté numérique :
- Le mp3 qui est une compression du signal numérique du studio. La qualité sonore est très dégradée. Plus le débit est élevé, meilleur est le son.
- Le CD qui est le standard depuis plus de 20 ans est un signal numérique à 44.1 kHz/16-bit. En réalité, depuis 10 ans, il a été amélioré grâce à la technique de « dithering » qui permet d’atteindre une qualité subjective de 20-bit.
- Le DVD-Audio et le SACD sont deux standard aujourd’hui morts d’avoir été en concurrence. Dommage, car la qualité sonore pouvait atteindre la qualité studio sans aucune dégradation.
- Certains CD sur le marché proposent de télécharger les fichiers de très haute résolution (qualité studio). Pas besoin d’avoir du matériel de très haute qualité pour voir la différence car un PC convertit très bien ce signal.

exemple pour Peter Gabriel: http://www.bowers-wilkins.fr/Society_of_Sound/Society_of_Sound/Music/Peter-Gabriel-So.html

par **roland65** » 14 Oct 2013, 16:27

Merci pour ce bon et clair résumé de la situation...
RB

par **Lionel** » 14 Oct 2013, 20:54

- Certains CD sur le marché proposent de télécharger les fichiers de très haute résolution (qualité studio). Pas besoin d’avoir du matériel de très haute qualité pour voir la différence car un PC convertit très bien ce signal.

J'ai pas bien compris ton dernier point: il s'agit de CDs audio qui incluent un fichier qui te permet de télécharger des fichiers sons lorsque tu les mets dans le lecteur de ton PC, c'est ça?

Merci en tout cas de tous ces détails !

par **Niki** » 16 Oct 2013, 11:57

Non Lionel,

A l'intérieur du livret, il y a un lien internet qui permet au client du CD de télécharger les fichiers en qualité studio.

par exemple CD de Peter Gabriel:
http://www.cinenow.fr/articles/22284-scratch-my-back-de-peter-gabriel-disponible-en-flac-24-bit-a-la-societe-du-son-de-b-and-w

par **Lionel** » 19 Oct 2013, 22:40

Merci pour ces précisions.

Crois-tu possible que ces fichiers sons HD se démocratisent en moyenne échéance?

Peut-on espérer voir un jour les albums de Manset sortir dans ce format (ou un autre équivalent) ou bien il est trop tard maintenant (parce que ce serait quelque chose à prévoir dès l'enregistrement en studio - mais vus les Pet' Gab' proposés, j'ai quelques espoirs)?

crise du disque

crise du disque

article

Qui est en ligne